首页 头条 展会 科技 产经 行业 生活 图片 视频 全国 手机版
餐饮 餐饮 快消 时尚 母婴

又吵起来了?餐饮行业协会要求美团“降佣”,但平台说“八成给了

来源:未知 作者:jizhuyun 人气: 发布时间:2020-04-13
摘要:送餐平台和餐饮企业又吵起来了?自2月底多地餐饮企业联合围攻外卖平台之后,前几天,广东省餐饮服务行业协会联合餐企,向美团递交了联名交涉函,呼吁美团取消独家合作限制等垄断条款,同时提出减免疫情期间广东省内所有餐饮商户外卖服务佣金5%或以上等诉求。

送餐平台和餐饮企业又吵起来了?自2月底多地餐饮企业联合围攻外卖平台之后,前几天,广东省餐饮服务行业协会联合餐企,向美团递交了联名交涉函,呼吁美团取消“独家合作限制”等垄断条款,同时提出“减免疫情期间广东省内所有餐饮商户外卖服务佣金5%或以上”等诉求。记者从美团方面获悉,平台回应,在疫情之间按不低于3%至5%的返还佣金,覆盖全国商户超过60万家。那么,平台到底收了多少佣金?“独家条款”违法了吗?

超80%佣金给了骑手

“佣金”是外卖平台与餐饮企业之间的核心合作。外卖平台的佣金由三项资费组成,分别为平台使用费、技术服务费和配送服务费。记者从多个送餐平台获悉,配送服务费占佣金最大比例,大约达到80%左右,如果商家不选择配送服务费而自行解决配送,佣金可以大大减少。而行业数据显示,美团对大型连锁餐饮执行18%抽佣。对小型餐饮执行23%左右,最高的佣金比例是26%。

围绕佣金,美团3月30日发布的2019年财报中,有这样一组数据:公司全年收入975亿元人民币,同比增长49.5%,其中餐饮外卖业务强劲增长,全年交易笔数同比增加36.4%、达87亿笔。佣金在美团年度总收入中的占比,已由2018年的72.1%,降至2019年的67.2%,降幅约5%;此外,在美团年度所有开支项目中,餐饮外卖骑手成本高居首位,总额超过了410亿元,而全年美团外卖佣金收入为496亿元,这意味着,美团外卖平台佣金收入超80%都用在了骑手上。

尽管美团“咬”住佣金比例不下降,但疫情期间已经对商家启动了多项帮扶措施,并至少阶段性投入了超过4亿元帮扶商家,覆盖商户数量超过60万家。“美团方面表示,目前广深两地餐饮外卖业的恢复程度名列全国前茅,广东许多商户每个月还收到了不菲的返还佣金。 2月26日,美团发布的“春风行动”,助力商户复工复产,上线一周,全国已有超过25万商户通过流量卡、代金券等形式获得帮扶。此后,“春风行动”还推出“返还不低于3%至5%的比例外卖佣金”举措。

也有不少餐饮企业在疫情期间受益于美团平台。上海老饭店“海金滋”,由最初的三四十平方米的“夫妻小店”,发展成为在上海拥有8家门店、店均200至400平方米的连锁餐厅,每家店单月流水达到五六百万元。今年,门店关停2个月,许多员工无法返沪、仅靠本地老员工支撑。在“春风行动”帮扶下,餐厅于3月初开始复工复产,初期,海金滋和美团外卖合作开通了企业团餐项目、同时自身重视顾客维护及菜品研。一段时间后,外卖营业额恢复了85%,平均单店月销量都在4000份左右。

餐厅当家人高丰介绍道,“好在美团外卖单量比较多,保证了现金流的充足。我们还没反应过来要做什么改变,反而美团业务经理第一时间和我取得了联系,加大了曝光力度,提供活动‍补贴,扩大配送范围、配送费减免,增设安心卡等举措,帮助迅速打开外卖的增收渠道。在堂食关闭的情况下,现金收入主要来源就是外卖平台,平台的帮扶意义重大,一定程度上帮助海金滋减少了开支,减缓了压力。”

业内人士分析,当疫情来临时,美团这样的O2O互联网公司,根本无法独善其身。它以餐饮外卖、酒旅、电影票、到店综合为主要业务,一端连接4.5亿年度交易用户,另一端连接620万活跃商户。如果实体经济瘫痪,消费者无法点到可口的美食、无法到店进行消费,服务闭环就无法实现,马上面临“游戏结束”。

“独家条款”才有“更低佣金”

广东省餐饮服务行业协会在交涉函中重点提及,外卖成了餐饮业唯一的营收来源,若多一家外卖平台帮助餐饮企业推广外卖,餐饮企业将会多一条活路。但美团依旧强势要求餐饮商家做“独家经营”,否则就强制注销、下架门店,这涉嫌违反《反不正当竞争法》《反垄断法》《电子商务法》。

对此,有业内人士表示,大品牌有议价能力,如一些头部餐饮企业小南国、必胜客、麦当劳、星巴克、喜茶等,都在美团和饿了么双平台上线外卖。还有一些小微单店,流量相对不大,他们或选择一个平台降低运营成本、或双平台齐开拓展业务量,相比之下,一些腰部企业则成为平台争抢的焦点。

而《反垄断法》《电子商务法》等法律法规,究竟如何规定这种市场竞争的情况?违不违法的边界又在哪里?中国法学会食品安全法治研究中心研究员刘金瑞觉得,根据《反垄断法》第十七条规定,只有在没有正当理由的情况下,限定交易相对人只能与其进行交易,才会构成滥用市场支配地位。而美团对于独家入驻平台的商家,给予“更低佣金”“更多流量”等优待,给出更好条件吸引商家并获得独家授权,这还是属于正常市场竞争行为。

但也有专家觉得,美团这种具有排他性的“独家条款”,已经违反了《反垄断法》。中国食品产业分析师朱丹蓬表示,这种排他法最终导致平台对商家掌控度越来越高,也让消费者没有太多的选择权,对消费者的权益构成了侵害。正是因为疫情严重,给商家和消费者专家成本的“独家条款”才更加有危害性,餐饮协会为商家谋福利、争权益,这是应有的表率作用。

对此,一些餐饮企业也表示,完全把外卖平台当作“救命稻草”非生存长远之策。如今国内疫情渐趋平稳,实体饭店开始回暖、客流复苏,餐饮企业也应在堂食领域下功夫,想办法做优菜品、改善店堂环境,用各种经得起检验的做法吸引客户。而即便线上生存,也可以考虑“绕开”,通过自己推出微信公众号和建立社区的方式,自己写推文、自己开商城、自己发放粉丝福利;还可以学习有的餐饮企业的做法,在互联网平台做直播,运用微信、抖音等私域流量吸引客流,以此摆脱对送餐平台的重度依附。

责任编辑:jizhuyun
首页 | 头条 | 展会 | 科技 | 产经 | 行业 | 生活 | 图片 | 视频 | 全国